区块链项目阿希链_阿希币团队跑路

小鼎阳 2023年02月25日 05:20 155 0

本篇文章主要给网友们分享区块链项目阿希链的知识，其中更加会对阿希币团队跑路进行更多的解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，记得关注本站！

AAC币出了啥问题

18号上午，锐角云要实施六条举措来提振币价，不过当天只放出两条举措，一是31000台三角形主机（1代）将作为锐角云唯一创世节点；二是Super Network（酸奶计划）激活码销售所回收AAC进行1年期锁仓。被AAC套牢半年多了，以往AAC客服是“行情还是要交由市场滴balabala”，但这次不按常规出牌就忍不住想分析一下。

1、为什么好好的一个项目币价跌成这样？

很早之前看过一篇对如下代码审计结果出来前后5天不同等级项目币价涨幅分析的文章在良好等级的项目中选取了ETH、EOS、Qtum、AE和SNT，平均涨幅165.98%；一般项目中NEO、BTS、阿希（XAS）、天算（Delphy）、公信宝（GXS）的平均涨幅135.62%；等级为差以及未找到的的项目除去飞上天的波场（TRX），TNT、UIP、唯链（VEN）、PAY的平均涨幅为107%。看出等级越高的项目，币价的涨幅也越大，从这一方面可以说币价跟项目的好坏还是有一定关系的，毕竟币价还受很多因素的综合影响。

再来看AAC，一家区块链研究和评级机构SharpRating之前对锐角云项目做过一次评级，最终结果为86.45分A-级，暂且不说这家评级机构的权威性以及这篇评级是否含有水分，按照这个评级来看，AAC的币价更是让人不解。

2、三角形主机涨价，获取收益少，回本无望？

三角形主机在最开始投放于市场时，平均每台三角形主机的收益超过100AAC，当时币价6、7毛。但随着三角形主机节点的不断增多，目前每台三角形主机的收益大概在20AAC左右，而币价为2毛浮动。三角形主机的价格不断的上涨，但是币价一直跌，这是要用户们挖到地老天荒也回不了本的节奏吗？虽然目前锐角云推出Supper Network酸奶计划能够获取SN奖励，但是用户在对项目产品、币价都不看好的情况下，用户对酸奶计划的热情也受打击。

3、为什么要提升币价？增长用户对项目的信心？

一个品牌想要建立自己的品牌效应，就要给用户提供优质的产品和服务，这样用户自然会回馈给项目方相应的回报，才更容易建立起用户对品牌的信任。在币圈更是如此，想让用户信任项目，首先让用户感受到项目能带给他的好处。在锐角云整个生态完成之前，币价是最能够给用户带来直观感受的，让用户感受到项目对他们的用心，让用户对项目产生好感而不是整天的谩骂，是能够建立起用户对项目的信心的基础。

区块链项目阿希链_阿希币团队跑路

通俗讲Seele元一

项目要点

项目名称：元一Seele

项目目标：共创价值互联网新纪元

项目属性：公有链

韭菜星级：★☆☆☆☆

概述

元一Seele区块链项目阿希链，自我定位为“价值互联网基础设施标准推动者，网络建设者，生态布道者”。希望可以通过建设“元一生态系统”，实现“共创价值互联网新纪元”的目标。

与大部分区块链项目不同，元一Seele的命名并非来自英文缩写。Seele 在德语中是“魂”之意，也代表一个人的想法或行事的基本观念核心，元和一都有开创和初始的意思。

这一命名，也展现区块链项目阿希链了元一Seele想要表达的概念：成为区块链应用的“发源地”，让其它区块链项目都从自己的基础上发展起来。

白皮书也称元一Seele是全球首个引入全新的神经网络共识算法，并针对大规模异构节点高通量并发，构建“异构森林”价值交换网络的区块链生态系统。

不懂没关系，元一Seele提出了区块链4.0的概念——这必须是一个新时代。区别于比特币的区块链1.0时代、以太坊为代表的区块链2.0时代，以及EOS为代表的区块链3.0时代。

现在的情况是，“区块链3.0”的代表EOS还在开发中，“区块链4.0”就已经开始铺设概念了。如此下去，“区块链5.0、6.0……”相信也会很快冒头，甚至不给前辈留起名的机会。

行业模式

元一Seele提出了“元链”的概念，也即由Seele为其它区块链提供最底层的全局服务，所有区块链应用可以实现在“元一生态系统”中的应用落地、跨链交互等。

当然，这不是元一Seele白皮书的重点，以太坊、EOS都有类似的设计。元一Seele最重要的突破是解决了现有区块链体系的众多问题。

针对现有区块链体系共识算法存在的“SSE矛盾”、跨链交互问题、链上资源分配等问题，白皮书均宣称已经通过技术手段完美解决。

技术

元一Seele白皮书技术描述占据了绝大部分，并且充满了高大上名词和概念：微实数，神经网络共识算法，异构森林网络结构，QVIC和VHTTP协议等……

接地气的解释

与众多高大上的概念相对应的，白皮书又采用了很多接地气的类比来解析这些高大上的概念，比如用DNS来解释其异构森林结构。

据白皮书解释，Seele异构森林结构是“为现实世界和数字世界搭建一座桥梁，以实现资源和资产在价值互联网上定义、存储、转移、转换，从而促进价值互联网业务与传统互联网业务的融合。”

实际上对DNS有了解的人都清楚，DNS并不涉及数据交换，互联网生态也不是建立在DNS之上的，使用DNS类比“异构森林”这个高大上概念非常之不恰当，不能不让人怀疑整个白皮书的严谨性。

这就好像在学术期刊的学术论文中，内容却是一个为5岁孩童理解而编写的童话，为了降低难度还进行了非常不恰当的对比。

当然，可能白皮书是为了照顾阅读者的理解力，而高度简化了概念——毕竟区块链技术过于颠覆，受众不理解也是常态。

突破性的转化

通过这种方式，白皮书讲述了Seele在四个方面取得的突破：基于神经网络的共识机制、异构森林网络拓扑结构、VTP和VHTTP价值传输、应用协议，以及低时延传输层协议QVIC。

神经网络的共识机制，号称解决了现有共识机制的“SSE矛盾”，即规模(Scalability)、安全(Security),效率(Efficiency)上的不可调和。

通过所谓神经网络共识机制，Seele将区块严格的串行生长逻辑打破，试图将逐个建立每一个区块链的共识的整个过程，转变为多个独立的连续性随机变量求解，从而提升共识速度。

简单说，就是将N个串行的逻辑计算问题，直接转换成N个并行的数学计算问题，从而突破了时序和复杂度的限制。

此外，白皮书中提及，神经网络共识机制将“共识过程的离散型投票变更为连续型投票”。所谓连续性投票就是通过判断节点的共识“倾向”来确认共识，从而提升系统效率，甚至做到“节点越多，共识效率越高”。

这样的改变，让人怀疑Seele是否忽略了区块链的本意：区块产生串行逻辑与共识机制，是区块链重要的基础。经过这样的改变，如何保证共识机制的可靠性区块链项目阿希链？

其它

可以说，异构森林结构及其它概念，如VTP、VHTTP、QVIC等，除了概念外并没有实质的技术解析——或许这也是类比解释出现的原因。

白皮书提到了为多链间通信而定义的一套VTP和VHTTP的协议，其逻辑和UDP、HTTP一致，根本问题在于是否有必要新定义一套协议，而不是在主链间做通信接口适配。

白皮书还着重论述了”算力融合“的概念，即“通过合约实体控制计算资源的链下桌面系统和分布式集群”，实际上是一个链内分布式计算体系。

对于区块链这样一个本身就是分布式计算的体系来说，内部再搭建一个分布式计计算体系，或许算一个比较有新意的想法，只是不知落地如何。

其它如传输层协议QVIC、“预链接”机制等，因为语言不详，也无从评判其如何起到宣称效果。

整体上看，Seele白皮书提出了太多炫酷的技术概念。但深究起来，却在解决问题的目标下，衍生了更多疑虑和问题，甚至部分举措可能与目标渐行渐远。

顺带一提，白皮书中“节点”和“结点”是混用的。理论讲，结点有终结之意，与区块链的去中心化特性是矛盾的。

经济系统

由于元一Seele解决了共识机制的效率问题，做到了“节点越多，效率越高”。所以激励机制也已鼓励节点的加入为主，无论是参与共识，还是打包区块，均有价值激励。

白皮书中指出传统主流方式本质上是两种最为粗暴的解决方案：

1. 谁有钱谁就说了算区块链项目阿希链；

2. 谁提前占坑谁说了算。

提出元一的激励机制兼顾效率和公平，很值得期待，只不过白皮书中对如何实现这一目标描述得并不够清晰，相比大量高深的技术范内容，显然只能算一笔带过，让人不明就里。

在发行方面，Seele引入了令牌模式，使用令牌作为价值激励及交易资产。白皮书没有明确提及有几种获取令牌的模式，也没有提及令牌是否为最终数字资产。

在激励段落，同样出现了“类比”问题。白皮书如此表述：在交易费上，我们跟以太坊的 gas类似。但是却并没有对Seele本身的激励机制进行具体描述，这种借用其它产品解释自身机制的行为或许说明项目方并没有在这个问题上深入思考过。

团队及资源

从白皮书看，项目团队技术配置非常强大，来自全球的科学家到系统架构师到程序员搭配齐全。或许白皮书中提到的酷炫又玄奇的技术，在如此强大的团队手中，实现起来并不困难。

路线图中显示，Seele将在2018年Q4发布正式网络。即是拥有强力的技术团队，时间上也可以说相当紧迫。

白皮书中没有提及基石、资本机构等，无法估算其背后的资本力量。不过能凝聚这样强大技术团队的运营方，也应该具有一定的能量。

技术酷炫，却又无法表达清晰，是纯技术团队的通病。白皮书中罗列了大量的技术名词以及宏伟的目标。至于技术能否达成，目标能否实现，至少从白皮书的内容看，是令人难以信服的。

现在币圈出金有哪些选择？

货币类，顾名思义，就是以比特币为代表的纯电子货币类项目。这类的项目有比特币、莱特币、达世币、比特币现金、新经币、狗狗币、字节币和狗狗币等。这类币我们称之为区块链1.0。这类币的主要价值是作为电子现金使用。以比特币为例，全球有大量的商户支持比特币支付。比特币之外的币和比特币无本质的区别，只是在币的总量，交易时间，加密算法以及匿名性等方面做了局部优化。例如莱特币和比特币相比，调整了币的总量，优化了工作量证明的加密算法，缩短了交易确认时间。

从技术上来说，这类币和以太坊等相比，无太大优势。一个程序员可以用半天时间，做出一个新的类似比特币的东西。从比特币的市值在整体数字货币市场的占比看，比特币的市值在上涨，但占比在下降。说明货币类的币的增长是滞后于整体的增长的。这类币适合做保值投资。基础公链类是分为3种，分别是开发类公链、协议类公链、基础设施公链。开发类公链指基于该公链，可以快速开发DAPP应用。例如以太坊ETH、小蚁NEO、Lisk、Arch阿希币、量子链Qtum以及EOS等。这类公链的价值主要体现在降低了DAPP的开发门槛，提供了高效的开发工具。这类项目主要特点是具有智能合约，我们称之为区块链2.0。协议类公链是对开发类公链的补充，属于公链生态系统的重要组成部分。例如雷电RDN是对以太坊的补充，通过了雷电RDN解决以太坊的交易拥堵以及交易费用问题。例如路印，是解决去中心化的交易撮合问题。通过路印协议，可以降低交易撮合成本，防范交易所跑路风险。这类币有雷电RDN、IOTA、恒星币XLM、0x协议、SmartMesh、CyberMiles等。基础设施公链指提供计算、存储、网络带宽等基础能力的项目。这类项目的主要代表是存储类项目，例如IPFS、Storj、Siacoin等。算力类项目如Golem、Elastic Project（XEL)、SONM、iEx.ec等。这类项目的特点是通过代币激励，鼓励用户贡献基础资源，形成去中心化的存储网络，计算网络。应用类的项目比较多，这类项目一般是关注某一个领域的业务方向。例如做社交、身份识别、支付、内容版权、交易市场、游戏、直播等业务方向。应用类的项目一般是基于该领域的业务痛点，使用区块链解决。这类项目的价值主要体现在业务落地以及实际产生的商业价值。目前区块链领域还处于早期阶段，基础设施不完善，应用类项目的风险要大于公链类项目。目前应用类项目既考验团队的技术实力还考验团队的业务落地以及市场推广能力，并且大部分应用类项目解决的问题是不需要使用区块链技术的。

如今的币圈当中，有价值有前景的数字货币可以长期持有的第一选择是基础链项目。基础链的数字货币就是我们熟悉的比特币、以太坊这些，当然还有问主看好的ADA、AE、ONT这些，基础链是区块链技术应用的根本，项目进展顺利才有大量资金的拥入，长期来说才有利润空间。除去以上所介绍的币种，现阶段其他币都是“渣渣”，因为小币种的涨幅，没有强大的监管力度，更随心一些，发布者想要突然做多或者做空，都会影响当前币种的走向，而且小币种割韭菜跑路的可能性会更大，更不安全。ADA、AE、ABT、ONT都算是这两年的新币中，涨幅还不能够算稳定，可以选择少量持有

这段时间，炒币出金银行卡被冻结的事。所以尽量不要出金，实在要出的话，建议就和朋友内部消化下就好，或者可能找平台的大客户经理帮忙，有专门的通道。当然这也告诉我们要强制暴富，不赚够几十个BTC别想出去！当然，大部分人亏完了，就不需要出金了。一旦交易平台出现大面积冻卡事件，不仅会造成资产损失，更重要的是会直接挫伤投资者继续进行加密货币投资的热情。在现在的环境下，“冻卡潮”来势汹汹，投资者有必要清楚以下两点：

1、银行卡为什么会被冻结？银行卡被冻结主要有两个原因：一类是银行冻结，另一类则是司法冻结。银行冻结主要是银行认为用户的行为触发了银行风控系统。而司法冻结的主要是由于涉事资金和黑钱有关。币圈现在正处于快速发展阶段，充斥着各种黑色利益。而用户的资金很有可能在OTC出入金的某个环节主动或者被动地牵扯进了“黑色产业链”，但用户本人可能毫不知情。一旦发生了这种情况，用户的所有支付媒介都会被冻结。

2、2、散户怎么做才能避免资金被冻？当前最好的方法是不要出入金。如果确实有必要，尽量选择蓝盾商家，坚持检查实名资质，确保实名信息一致。此外，出金时最好专卡专用，即便日后冻结，影响也不大。

和数有个区块链技术底层架构怎么样？

之前每每提到去中心化应用平台，我们总是会会想到国外的产品，如以太坊，但是今天再谈到这个话题时我地会想到中国自己的Asch（阿希），基于侧链技术的新一代去中心化应用开发平台。ASCH是一个去中心化的应用开发平台，同时它也是中国的第一个去中心化应用平台，它的目的是帮助开发者快速创建去中心化应用。该平台具有易用、灵活、安全等特点。从模式上来说，它跟以太坊类似，都属于区块链服务，但实现机制大不相同。就拿以太坊来说它最大的特色就是是极大地扩展了这个脚本引擎的功能，加入了读取区块链、计费、跳转等新指令，还解除了栈内存、函数调用深度以及脚本长度限制等。但这种方式有一个很大的缺点就是，应用代码本身及应用产生的数据都存在同一个区块链中，造成了区块链的快速膨胀。但是ASCH则不同，它的扩展性不是通过交易脚本来实现，而是通过侧链。ASCH系统中存在一个主链和若干个侧链(主要由开发者提供)，但是每条链只支持有限的几种交易类型，交易或者合约的逻辑直接由宿主语言来编写，而不是由交易脚本。这样的好处一是降低了合约编程的难度，二是避免了区块链膨胀，三是每种应用都可以定制个性化的区块链参数。ASCH不会直接复制Crypti（去中心化的,建立在区块链上的应用商店）或Lisk（它是新一代的平台，允许JavaScript的开发和基于分布的分散的应用程序使用一个易于使用的，功能齐全的生态系统。），但是会参考Crypti的架构，也会复用其部分代码，但不会太多。不同点主要有两方面更安全的共识算法，Crypti使用的是Dpos，我们在其上增加Pbft算法，以增强一致性，降低双重支付风险。我们使用c++语言编写了部分关键模块，非性能热点的部分依旧使用Nodejs来写。